Ekrem İmamoğlu’nun da ortalarında bulunduğu sanıkların yargılandığı “çıkar gayeli hata örgütü” davasında birinci duruşma bugün görüldü.
107’si tutuklu, 5’i müşteki olmak üzere toplam 407 sanığın yargılandığı davanın duruşması sırasında yaşanan bir tartışma, salonda kısa periyodik gerginliğe neden oldu.
Duruşma sırasında sanık avukatlarından Yiğit Gökçehan Koçoğlu, mahkeme liderine hitaben savunma sıralamasına ait listenin Yeni Şafak’ta yayımlandığını öne sürdü. Bu kelamların akabinde izleyiciler kısmında bulunan birtakım milletvekilleri ve sanık yakınlarının da bulunduğu salonda yansılar yükseldi. Tartışmaların artması üzerine mahkeme heyeti, izleyici kısmının boşaltılması talimatını verdi.
İzleyicilerin salonu terk etmemesi üzerine heyet duruşmaya orta vererek salondan ayrıldı. Duruşma sırasında ortaya atılan bu temelsiz ve palavra bilginin akabinde CHP’li milletvekili Mahmut Tanal, CHP Parti Meclis Üyesi Bahadır Fazilet başta olmak üzere pek çok CHP’li isimler toplumsal medya üzerinden Yeni Şafak’ı ve muhabirimiz Burak Doğan’ı gaye alan paylaşımlar yaptı. Lakin kısa mühlet içinde Yeni Şafak’ta savunma sıralamasına ait rastgele bir listenin yayımlanmadığının ortaya çıkması üzerine, kelam konusu tezlere takviye veren paylaşımların bir kısmı toplumsal medyadan silindi.
Duruşma sürecini olumsuz etkilemeye çalışan sanık avukatları her zamanki üzere palavra haberler üzerine kamuoyunu yanıltıyor. Bir sanık avukatının palavra telaffuzları üzerine takviye paylaşımları yapan CHP’liler, palavranın bayrak taşıyıcısı oldu. CHP’li milletvekili Mahmut Tanal, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, “İfade verme sırasını gösteren duruşma listesi avukatlara verilmedi. Fakat birebir liste dün Yeni Şafak’ta yayımlandı. Avukatlar ‘Bu liste gazetede var, neden bize verilmiyor?’ diye sorunca mahkeme duruşmaya orta verip salonun boşaltılmasını istedi” sözlerini kullandı. Fakat kelam konusu listenin Yeni Şafak’ta yayımlanmadığının ortaya çıkmasına karşın Tanal’ın paylaşımını silmediği görüldü. CHP Parti Meclis Üyesi Bahadır Fazilet ise toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, “İBB davasında bir hafta boyunca talep edilmesine karşın son güne kadar avukatlara verilmeyen sanık listesi Yeni Şafak muhabirine veriliyor. AKP Türkiyesinin yargı düzeni” sözlerini kullanarak hem Yeni Şafak’ı hem de gazetenin muhabirini maksat aldı. CHP, bir sanık avukatının ortaya attığı palavra sav üzerine savunuculuk yaptı.
CHP Yurtiçi Örgütlenme Koordinatörü ve Parti Meclisi Üyesi Ali Abbas Ertürk, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, duruşmada bir avukatın savunma sıralama listesinin kendilerine verilmediğini öne sürerek, “Yeni Şafak haber yaptı, Yeni Şafak’a kim sızdırdı?” sözlerini kullandı. Ertürk ayrıyeten, hakimin Akın Gürlek’ten talimatlı olduğunu sav ederek, salonun jandarma tarafından boşaltıldığını belirtti. Bu temelsiz iddiayı destekleyen Ertürk’e CHP’li milletvekilleri, meclis üyeleri, gazeteciler ve avukatlar da katıldı. Lakin kelam konusu bilginin palavra olduğu ortaya çıktıktan sonra paylaşımlar toplumsal medyadan silindi. Bunlar ortasında CHP dayanaklı gazeteci Canan Kaya’nın paylaşımı da yer aldı.
İYİ Parti Genel Lider Yardımcısı ve Hukuk ile Seçim İşleri Lideri Av. Hakan Şeref Olgun da, duruşmada ortaya atılan temelsiz savın peşinden giden isimler ortasında yer aldı. Olgun, İYİ Parti olarak duruşmayı takip ettiklerini belirterek, sanık savunma listesinin avukatlara verilmediğini, fakat Yeni Şafak’ta yayımlandığını argüman etti. Olgun toplumsal medya hesabından, “İBB Davası – İlk Gün: İYİ Parti olarak İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasının birinci gününü takip ediyoruz. Savunmanın en temel ögelerinden biri olan sanık savunma sırasını gösteren listenin üç gündür avukatlara verilmemesine karşın Yeni Şafak’ta yayınlanmasının nedenini soruyoruz. Mahkemeden yanıt yok. Türkiye Yüzyılı bu türlü bir şey olamaz” sözlerini paylaştı.
Öte yandan Gazeteci Barış Yarkadaş, “Yeni Şafak savunma sıralamasını yazdı. O listeyi biz görmeden gazete yazdı” dedi İmamoğlu’nun avukatı. Tartışma çıktı. Duruşmaya orta verildi. Yeni Şafak, o denli bir liste yayımlamadığını ispatladı. Bunun üzerine İmamoğlu’nun avukatı ve ona inanıp bu palavrası yayan gazeteciler twitlerini S İ L D İ. Avukatın palavra söylediği ortaya çıktı. Koca CHP bir avukatın palavrası üzerine boşa düştü. Bu nasıl bir ciddiyetsizliktir. CHP’yi İmamoğlu’nun avukatı mı yönetiyor” diye sordu.
